罗纳德·德沃金笔下虚构的完美法官赫拉克勒斯不仅博闻强识、智识无双，而且他不受法律之外的其他因素干扰，能在任何普通或疑难案件中给出符合法律的“唯一正解”。这样的法官当然受人们欢迎，因为他满足了人们对法律至上的期待。然而不幸的是，现实中的法官即便能够彻底抵御金钱、权势、舆论等外部因素对判决的影响，但却无法杜绝认知差异这种内部因素对判决的影响，因为现代心理学研究证实认知差异普遍存在于每个个体，每个人都无法免于被有差异的认知形塑个人的行为。每一名法官都有自己的个性，都有自己的成长背景，每一名法官其实都极不相同，而这一事实是否会影响法官输出判决呢？如果的确有影响，那么影响是否在可接受的范围以内呢？本书试图以实证的方式方法回应这些问题。

高礼杰，哲学博士，法学博士后，西南政法大学哲学系副教授、硕土研究生导师。主要研究领域为哲学诠释学、人权理论、正义理论等，当前的研究兴趣为当代政治哲学、法哲学、心智哲学等交叉领域。

引言
第一章 司法心理测量的方法困境与可能出路
一、对司法行为人心理变量定义的质疑
二、对司法行为心理变量构念效度的质疑
三、对司法行为心理变量间关系的质疑
四、对困境的反思：一种零星工程理念
五、零星工程理念如何影响本研究的策略和研究态度
第二章 认知风格差异影响审判的猜想及其验证思路
一、认知风格理论及其当代发展
二、认知风格测量工具发展
三、法官认知风格差异的研究现状
四、研究样本的选取与偏性评估
五、模拟审判问卷的设计
第三章 法官认知风格测试结果与统计分析
一、认知风格测试软件介绍
二、法官认知风格测试结果的统计分析
三、法官认知风格测试结果与法官个人属性的相关性分析
第四章 模拟审判问卷结果与统计分析
一、模拟审判问卷结果
二、模拟审判问卷的双变量相关性分析
第五章 法官认知风格测试结果与模拟审判问卷结果的相关性分析
一、对认知风格差异与模拟审判问卷结果相关性的总体解释
二、法官对象表征的认知风格与模拟审判结果的相关性分析与解释
三、法官空间表征的认知风格与模拟审判结果的相关性分析与解释
四、法官言语表征的认知风格与模拟审判结果的相关性分析与解释
五、本章小结
第六章 法官认知风格测试研究的数据推论及相关讨论
一、法官认知风格测试研究的数据推论汇总
二、法官认知风格测试研究的不足
三、下一步法官认知风格研究的方向
第七章 法官认知风格差异对审判影响确切背景下的对策与建议
一、重视和发展法官认知风格乃至司法决策心理学的研究
二、法院在组织人事方面应适当考虑法官认知风格偏好
三、把法官认知风格研究成果作为审判制度的设计依据之一
四、重视法官认知风格偏好差异，有助于建构法官职业共同体
五、法官认知风格研究与未来司法数字化和智能化的良性互动
六、结语
附录一：认知风格测试结果汇总表
附录二：模拟审判问卷
附录三：法官认知风格原始数据
附录四：法官认知风格测试平均反应时间统计表
附录五：认知风格测试工具测试页面展示
附录六：空间表征风格与法官模拟审判的相关性散点图
参考文献
后记