我国《民法典》第186条的民事责任竞合规定与原《民法总则》第186条、《合同法》第122条的规定一脉相承。近年来，国内学术界围绕这一问题进行了大量研究工作。如何建构与我国请求权选择理论相协调、裁判方法相一致、兼顾程序与实体要素的诉讼标的及既判力客观范围理论，是改善民事责任竞合规定适用实践的关键问题。以此为问题意识的本课题研究具有利于促进诉权保障、程序安定性、类案同判等实际意义和推动民事责任竞合理论与诉讼标的、既判力理论进一步优化的理论意义。

韩波，中国政法大学副教授，硕士研究生导师。中国政法大学加拿大法律研究中心研究员。清华大学法学博士。攻读博士期间，师从张卫平教授。自2003年博士毕业后，一直任教于中国政法大学。多次被评为中国政法大学优秀教师。十二年来，在紧张而充满乐趣的教学工作之余，倾力于民事诉讼法学等方面的学术研究。目前出版个人独著学术专著四部；《审判终极性：路径与体制要素》、《公正高效权威视野下的新型司法制度构建》、《民事证据开示制度研究》、《法院体制改革研究》。在《清华法学》、《法学评论》、《当代法学》等法学刊物上发表学术论文三十余篇。积极参与并圆满完成司法部重点项目、国家社科基金重大项目、教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目的研究工作。著作《法院体制改革研究》获全国第六届中青年诉讼法学优秀科研成果奖；著作《民事证据开示制度研究》获得中国法学会民事诉讼法学研究会“全国第一届青年民事诉讼法学优秀科研成果奖”：论文《诉讼调解的实证分析与法理思辨》获得中国法学会民事诉讼法学研究会“全国第二届青年民事诉讼法学优秀科研成果奖”；论文《回避制度的根基：信息披露》获得中国法学会民事诉讼法学研究会“全国第三届青年民事诉讼法学优秀科研成果奖”。

导言
一、本课题的研究意义
二、责任、民事责任、竞合的概念解析
（一）法律责任与民事责任
（二）民事救济法律关系中的基础权利、救济权、责任
（三）民事救济法律关系中的诉权与实质救济权、责任
（四）民事救济法律关系中实质救济权的类型
（五）民事责任竞合的概念界定
三、本课题研究的文献综述及主要研究内容、研究重点与研究方法
（一）本课题研究的文献综述
（二）本课题的主要研究内容
（三）本课题的研究内容重点
（四）本课题的研究方法
第一章 责任竞合与重复起诉的规制目的
一、责任竞合规范的规制目的
二、规制重复起诉的目的
（一）规制重复起诉的规范体系
（二）目的体系中的目的探寻
（三）制度类型差异视角下的目的探寻
三、实体与程序规范目的之交错与整合
（一）民法与民事诉讼法的关系
（二）交叉型规范的规制目的
第二章 民事责任竞合时识别重复起诉的实践样态
一、展开实证分析的案件类型基础与分析路径
（一）展开实证分析的案件类型基础
（二）展开实证分析的路径
二、对《民诉解释》颁行后涉重复起诉的指导性案例裁判文书的分析
（一）对指导性案例第84号裁判文书涉重复起诉部分的分析
（二）对指导性案例第161号裁判文书涉重复起诉部分的分析
（三）对指导性案例第167号裁判文书涉重复起诉部分的分析
（四）小结
三、对《民诉解释》颁行后四级人民法院涉重复起诉的裁判文书的抽样分析
（一）对基层人民法院裁判文书的抽样分析
（二）对中级人民法院裁判文书的抽样分析
（三）对高级人民法院裁判文书的抽样分析
（四）对最高人民法院裁判文书的抽样分析
四、规制重复起诉的法律适用与实务逻辑
第三章 民事责任竞合时的诉讼标的、请求权与事实
一、诉讼标的之法律界定、实务界定与学理界定
（一）诉讼标的之法律界定
（二）诉讼标的之实务界定
（三）诉讼标的之学理界定
二、诉讼标的与请求权竞合
（一）两种破解请求权竞合现象的理论组合
（二）请求权自由竞合论的本土困境
（三）请求标的论与法条竞合论的结合设想
（四）诉讼标的概念的理论功能及其合理运用
三、民事责任竞合时的事实要素
第四章 民事责任竞合时的既判力客观范围
一、我国民事诉讼法中程序意义的既判力
二、民事责任竞合时既判力客观范围识别之实践样态
（一）采行宽幅既判力客观范围观的典型案例
（二）采行窄幅既判力客观范围观的典型案例
（三）采行中幅既判力客观范围观的典型案例
（四）民事责任竞合时分歧明显的既判力客观范围识别实践样态
三、对民事责任竞合时既判力客观范围作用范式的比较观察
（一）既判力不遮断竞合后诉范式
（二）既判力遮断竞合后诉范式
四、既判力规范补全前提下的既判力客观范围确定路径
（一）判决标的与诉讼标的
（二）诉讼标的与诉讼请求、辩论争点
第五章 法律应用方法与民事责任竞合问题的解决
一、起诉模式与竞合问题化解方式的互动关系
（一）可用规范不确定性、“找法”的方法与基于完全分析的起诉模式
（二）事实不确定性、“锁定”事实的方法与基于完全分析的起诉模式
二、结构化法律应用方法与竞合问题化解方式的互动关系
三、合并审理模式与竞合问题化解方式的互动关系
第六章 系统化解民事责任竞合问题的路径
一、民事法律应用系统内的路径探寻
（一）民事法律应用过程系统内的解决路径
（二）民事法律应用解释系统内的解决路径
二、民事法律应用解释系统的功能局限
三、法律制定系统内的路径探寻
（一）增补既判力客观范围的规定
（二）增补诉的合并制度的规定
（三）明确关于诉讼标的同一性的判断依据
结语
参考文献
后记