本书是一部以刑事再审制度为研究对象的学术专著，也是黄士元博士历经四年潜心钻研所取得的重要学术成果。

从目前法学研究的进展情况来说，刑事再审制度并不是一个全新的研究课题。迄今为止，已有不少学者和司法实务界人士对此进行过卓有成效的研究，出版了很多专著和论文。不过，从成书后的内容来看，本书在博采众长的基础上，仍然取得了富有创新性的学术成果。本书较好地运用了“模式分析”这一研究方法，拓展了刑事再审制度研究的视野。

当前我国刑事再审制度存在的主要问题有：①在理念和具体制度设置上都过于强调“有错必纠”，给生效裁判的安定性造成了严重的损害；②再审理由的不明确、不具体和程序规范的缺失使得实践中再审的提起、启动和审理都有很大的恣意性，随意启动再审和任意拒绝启动再审的现象同时存在，当事入的合法权益得不到有效地保障；③实践中，行政机关、立法机关及其领导对再审的启动和裁判有着重要的影响，这不利于保障司法的权威性和独立性。这些问题的解决，需要我们对我国的刑事再审制度的价值根基、诉讼构造和具体设置进行较为全面、深入的研究。

总序

序

内容摘要

导论

第一章 刑事再审制度的价值模式

 第一节 法的安定性与法的公平性

一、法的安定性

二、法的公平性

三、法的安定性和法的公平性的：中突

 第二节 西方国家刑事再审的价值模式

一、大陆法系：“既判力”模式

二、英美法系：“禁止双重危险”模式

三、两种价值模式之比较

 第三节 我国刑事再审的价值模式

一、“有错必纠”模式

二、我国刑事再审中的价值平衡

第二章 刑事再审构造的模式

 第一节 西方国家刑事再审构造的两大模式

一、诉权救济型

二、权力监督型

 第二节 我国刑事再审构造的模式

一、我国刑事再审构造的模式：法律监督型

二、我国刑事再审中的夕卜部权力监督

第三章 刑事再审构造之一：再审事由

 第一节 比较法考察

 第二节 我国的刑事再审事由及其存在的问题

 第三节 我国刑事再审事由的重构

一、区分有利于和不利于被告人的再审事由

二、程序违法方面

三、证据采信方面

四、法律适用方面

第四章 刑事再审构造二：再审的提起

 第一节 本院主动提起再审问题

 第二节 检察机关抗诉问题

 第三节 当事人申诉问题

 第四节 刑事再审提起的时间、次数和原则

一、提起的时间

二、提起的次数

三、提起的原则

第五章 刑事再审构造之三：审查和审判

 第一节 法律再审程序和事实再审程序之分

 第二节 事实再审的审查组织和审判组织

一、现状及其存在的问题

二、可能的改进

 第三节 事实再审的审查程序

一、形式性审查

二、实质性审查

三、再审申请及再审启动对原审生效裁判的影响

 第四节 事实再审的审判程序

一、再审审判程序流于形式的问题

二、刑事再审的审级制度

三、审判程序的特殊性和裁判方式

四、审判程序应遵循的原则

第六章 制约刑事再审制度改革的外部因素

 第一节 刑事审级制度

一、我国的刑事审级制度

二、我国刑事审级制度对刑事再审制度的影响

三、我国刑事审级制度的完善

 第二节 司法独立和外部监督

一、以信访制度为视角讨论我国刑事再审制度的必要性

二、有关信访的理想图景

三、我国的信访实践：三方博弈

四、信访制度存在的问题及其可能的改进

五、刑事再审制度和信访制度的关联及其存在的问题

六、有关刑事生效裁判救济途径的设想

参考文献

后记