近年来由后殖民论述所引发的有关“欧洲中心主义”(Eurocentrism)的讨论点燃了“社会科学研究”本土化的另一波讨论。然而截至目前为止，何谓“本土化”、本土化的目的为何、以至于如何达成本土化都没有定论，重要性也被许多亚、非学者所漠视。汪琪著的《本土研究的危机与生机/中西对话》将在过去的基础上，进一步由社会科学的特质、西学引入的历史背景、以及华人治学传统等议题深入讨论本土化的意义、目的、以及在方法上如何可能由深入本土去达成全球化的最终目标。

“理论上盲目追随西方”、“实务上疏离本土需求”是本土社会科学研究经常被检讨的缺失。但“本土化”就可以带来学术发展的生机吗？“回归本土”又是否必须舍弃“国际接轨”？

汪琪著的《本土研究的危机与生机/中西对话》深入隐藏在研究层面背后的历史因素，由中西文化思想典范的差异人手，着力解决这个本土学界必须面对的危机。

丛书序

导读

自序

第一章 “本土化”：错误的答案

 “在地化”与一片迷雾中的“本土化”

 本土研究的陷阱

 在理论论辩中缺席：契机带来的危机

第二章 自己的敌人：“西方主义”

 遭遇西方

 “西方主义”与“东方主义”论述

 “中学为体，西学为用”

 “西用”扩张

 对于“中体”信心的崩溃：自我与他者冲突的高潮

 21世纪的“西方主义”

 全盘接收主流西方所发展的方法与理论

 跟着西方贬抑自己

第三章 “治学”与“思辩”(dialectic)：道不同，可相为谋？

 文献性质：“学问”与“知识”

 研究取径：“治学”与“求知”

 春秋战国论述典范与西方的“不可共量”与“可共量”特质

第四章 找路

 回归本土的两种取径与目的

 关键与吊诡：普世性与“一”“多”的论争

第五章 在学术巴贝尔高塔的废墟中寻找生机

 理解、诠释、翻译

 对于诠释的挑战

 “不可共量性”的种类

 共同性、兼容性与可共量性(Commonality，Compatibility and Commensurability)

 “共量性”与“不可共量性”的相依相随

 由“普世”到“不可共量性”

 “不可共量性”到“可共量性”

 超越“欧洲中心主义”与“普世性”：可共量性与共通性

第六章 实战手册：找回主体性、面对异质文化

 代结论