畅销书《低碳阴谋》作者勾红洋对世界经济趋势的大胆断言！

《我们向何处去》主要讨论当前世界经济面临最严峻的挑战——债务危机，债务的本质是什么，和当前愈发深化的次贷危机有什么必然的联系，世界各国债务危机的具体表现形式，对世界经济发展前景的分析和评估，我们该采取什么样的应对措施等等。债务危机主要涉及到凯恩斯主义与货币主义这两大经济学流派，本书将从这两大流派着手，分析二者在经济政策中的地位与局限性。本书的主线为日本地震、海啸、核辐射的三重打击——世界各国的债务危机——中国的债务问题——凯恩斯及货币主义理论回顾——马克思主义经济学的理论创新与突破——解决问题。

《我们向何处去》——国内首次运用创新的马克思主义经济学全面解剖全球债务危机！

整个世界又一次走在十字路口，全球各国似乎都处在一个个“局”中：美国、欧洲、日本等深陷债务的“危局”，穷于应付；自由、平等等传统的价值观等受到了严重的质疑，资本主义世界深陷“困局”，欧美自工业革命后建立的世界秩序受到严重的冲击；席卷世界的债务危机背后则隐藏着巨大的理论困境，经济学家身陷“迷局”，西方经济学的局限性暴露无遗，凯恩斯及新自由主义的经济政策面对危机早已束手无策。

面对波谲云诡的国际时局，《我们向何处去》作者勾红洋根据多年的研究，从两部类模型出发，创新地发展了马克思主义经济学对债务危机进行“破局”，为人们观察、了解世界债务提供了一个全新的视角，为“中国模式”注入了新的内容，对世界经济形势进行了前瞻性的思考。作者凭借深厚的学术功底及丰富的文史知识从文化、历史、宗教、经济、政治、军事、地缘等方面展现了精彩纷呈的世界“大棋局”。

前言 这个世界怎么了？

第一篇 危局，被债务绑架的世界

 第一章 债务危机汹汹来袭／3

巅峰坠落，美国的惊人衰败／3

欧洲，正在悬崖边缘／11

日本是个无底洞／22

中国没有例外／29

 第二章 无法破解的难题？／36

是谁设置如此巨大的陷阱，李嘉图还是凯恩斯？／36

美元的诅咒／41

从次贷危机到债务危机，一场没有终点的救援／47

世界经济将走向何方？／55

下一个凯恩斯在哪里？／61

第二篇 困局，债务危机冲击下的无序世界

 第三章 资本主义病入膏肓／67

历史真的终结了吗？／67

谁在制定先进与落后的标准／71

民主，一场蓄意的骗局／74

贫富悬殊，放任自由的幻灭／78

高福利折腾完了，资本主义只剩下一具空壳／81

 第四章 坍塌的世界秩序／86

打破平衡的临界点／86

从G8到G20，权杖的移交／93

阿拉伯成为关键先生／99

“文明冲突”的冲突／103

第三篇 谜局，揭开债务危机背后的重重魅影

 第五章 不能回避马克思／111

破除“李嘉图恶习”／111

老革命与新问题／116

发展马克思主义经济学的突破口／122

回到现实世界／128

 第六章 并不深奥的答案／133

产业空心化，欧美不可承受之重／133

望眼欲穿的科技革命／140

掠夺难以为继／147

贫富分化，从大萧条到债务危机的内在逻辑／151

第四篇 破局，中国模式的成功与定型

 第七章 中国模式，破解危机的必然参照？／157

德国为什么成为例外？／157

中国如何成为债务危机中的中流砥柱／160

中国经济成功的原因探析／166

 第八章 在历史中寻找未来／174

古希腊的明灯／174

约束资本的力量／177

厘定政府的权力边界／182

国家会计是重要的手段／184

第五篇 大棋局，未来世界的格局和方向

 第九章 未来十年的走势／195

复杂性世界的到来／195

美国最终的选择——退回美洲／198

俄罗斯大国梦破／202

欧洲有没有机会把握未来？／204

 第十章 中国，如何实现“中央突围”／210

中国的现实困境——逆全球化悄然临近／210

高铁，中国战胜危机最现实的选择／213

马克思主义经济学的旗帜要举多高？／217

第二章 无法破解的难题？

是谁设置如此巨大的陷阱，李嘉图还是凯恩斯？

对于普通老百姓而言，开门七件事，柴、米、油、盐、酱、醋、茶；对于政府而言，有太多的理由和太多的地方需要花钱，刺激经济、政府公务开支、企业补贴、各种社会福利，等等。但政府的收入总是有限的，政府的花销也受到政府预算的制约，最终财政赤字总是很难避免的。

一般来讲，国家为了平衡财政收支有三个选择：增加税收、增发通货或发行国债。增加税收虽说是取之于民用之于民，这一招最治本，但它的缺点是税收是有一定限度的，如果税负过重，超过了企业和个人的承受能力，不仅税收不能增长，反而会影响整体经济的运行。增发通货算是一种“透支”体力的做法，尽管简便但也不可取，用增发通货的办法弥补财政赤字，会导致严重的通货膨胀，这对经济的影响最为剧烈。这样做就如同变相把老百姓手中的钱悄悄塞进政府的口袋里一样，会给整个社会带来极大的破坏力。无疑，这是一种饮鸩止渴的方法。而发行国债则可以避免增税和增发通货的诸多弊端，政府打借条就可以轻易拿到钱，社会上单位及个人的闲置资金可以得到有效利用，政府利用这些钱从事基础建设和大型投资将有助于提升整体经济竞争能力，带动整体经济的发展。于是，借债最终也成为各国政府的优先选择。

除了看得见的好处，如前面提到的1998年中国应对亚洲金融危机的例子，英国著名的经济学家李嘉图还为政府借债在理论上给予了坚定的支持。

李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中表述了这样一个论点：在某些条件下，政府无论用债券还是税收筹资，其效果都是相同的或者等价的。税收筹资和债券筹资从表面上看似有不同，但政府的任何债券发行都体现着将来的偿还义务，从而在将来偿还的时候会导致未来更高的税收。如果人们意识到这一点，他们会把相当于未来额外税收的那部分财富积蓄起来，结果此时人们可支配的财富的数量与征税的情况是一样的。

在李嘉图看来，征税和发行公债是政府获取财政收入的两种主要方式，而政府无论选用一次性总赋税，还是选用发行公债来筹措资金，均不会影响消费和投资，这便是著名的“李嘉图等价”。为此，李嘉图有一个形象的比喻：公债只是右手欠左手的债，不会损害身体。

“李嘉图等价”显然并不是颠扑不破、经得起时间检验的真理，后来人们对这一理论提出了诸多质疑。著名经济学家托宾就曾在其著作《财产积累与经济活动》中指出，“李嘉图等价”只是一种非常理想的状态，如假定财产为正值而没有考虑到消费者可能没有后代的情况，政府对每个消费者减少税负的数额相同，公债持有者与税负承担者可能再现不一致，这导致了该理论并没有现实的指导意义。

但“李嘉图等价”定理也有拥护者，20世纪70年代，李嘉图这一原理重新被美国经济学家罗伯特·巴罗进行了论证，他发表于1974年的论文《政府债券是净财富吗》在经济学界引起了广泛关注，这一理论因而成为新古典宏观经济学的重要组成部分。

巴罗认为，由于征税取走的是生产资本，发行公债取走的也是生产资本，而“付不付息都不会使国家增富或变穷”，所以征税与发行公债的经济效应是相同的。巴罗的论证说明财政政策的无效性。

1979年，中国结束了长达20年既无内债又无外债的历史，再度举借外债，1981年，又开始发行内债，债务成中国经济重要的组成部分。然而，国债在中国经济史上发挥重要作用则推后到了1998年。

2002年3月15日上午11时许，在九届人大五次会议闭幕后，中国国务院总理朱镕基会见中外记者。

当新华社记者问“今年我国财政赤字3098亿元，占GDP比重达3％。请问总理，如何看待我国的财政风险，这对下届政府有没有影响”时，朱总理作了如下解释：本届政府5100亿国债，带动了银行资金和其他资金渠道，一共完成了2万亿元的工程，这2万亿的工程包括10万公里的公路，其中13 000公里是高速公路，5000公里是干线铁路，如果包括电气化、双轨，改造在一万公里以上。建设了95 000万千瓦的电站，全部改造了农村的电网，中国的移动电话加固定电话的数额里面增加了3．2亿门，这都是实实在在地摆在那个地方的。因此，我留给下届政府的不只是债务，而是2．5万亿的优质的资产，在将来中国的经济发展中将长期发挥巨大的经济效益和社会效益。

当我们将这一成就放在东南亚金融危机的大背景下进行解读时，可以发现其中非常深刻的含义。东南亚金融危机引发了东亚的一次经济大地震，它不仅严重地摧毁了东南亚国家数十年苦心经营起来的家园，对中国经济也造成了巨大的冲击。1998年中国进出口总额为3239．5亿美元，较上年小幅下跌12亿美元，这也是1978年后中国对外贸易首次出现下跌，其中对亚洲的出口较上年降低了9．9％。危机后，东南亚各国的货币贬值非常严重，而中国坚决执行人民币不贬值的策略，中国与东南亚国家出口结构同质化严重，这导致中国在商品国际市场上的竞争力明显下降。面对这样的困局，为刺激内需，中国采取了积极的财政政策及货币政策，当年增发1000亿元基础设施专项国债，为增加国有商业银行资本金发行2700亿元国债，使国债余额达到6591亿元，1999年继续刺激内需，预算发行国债3415亿元。这两年中央财政的债务依存度分别达到80．66％和56．7％。

对于公司经营而言，如果坚决不向银行或其他债权人低头，肯定会被视为珍稀动物，巧妙地利用财务杠杆，用别人或银行的钱赚钱已经成为企业重要的经营策略。国家的运转也和公司运营有一定的相似之处，只要债务工具运用得当，适当的债务水平已经成为政府走出衰退的重要手段。

从后来中国经济的发展来看，大规模举债无疑是中国走出亚洲金融风暴冲击的重要功臣。

P36-38

这个世界怎么了？

在人们的潜意识里，2012年似乎隐藏了巨大的秘密。2012年还未到来，整个世界便陷入混乱和动荡。2011年初，突发于突尼斯、埃及，而后蔓延至巴林、也门、吉布提、约旦、阿尔及利亚、利比亚等国的“阿拉伯风暴”让人们感受到了一种前所未有的疯狂。“阿拉伯之春”只是一个导火索，7月的“挪威枪击案”和8月骤起于英国的“伦敦骚乱”之后，“占领华尔街”运动在全美国“华丽”地开场了。

自2011年7月初，几个非营利性网站发起“占领华尔街”运动以来，“占领”的大火已经燃烧了半年有余。“占领华尔街”运动从一场充斥愤怒的集会，蔓延至全球82个国家和地区。2012年1月28日，数以千计的示威者在美国加利福尼亚州奥克兰市游行，部分示威者一度冲进市政府，焚烧美国国旗、破坏电气设备、毁坏艺术品，警方被迫采取行动，当天逮捕了大约300名示威者。

从发展趋势来看，示威者已经从占领华尔街及纽约证券交易所等金融机构，到占领港口、机场、市政府等公共设施。“占领奥克兰”的示威者甚至还打算占领一座建筑作为“政治中心”，从“游击战”转向“阵地战”。在这场席卷美国乃至全球的运动中，示威者的激情一直难以消退，“占领华尔街”正在变成一场持久战。

在美国历史上，平民对抗政府鲜有胜绩。1932年6月，大约有45 000名老兵和他们的支持者组成了“奖金军”(BonusArmy)，在美国首府华盛顿的政府行政区外，阿拉科斯提亚河(Anacostia River)边安营扎寨，对国会表决施加压力。结果老兵们和警察对抗，警察开枪，打死两名老兵，矛盾升级。当时的美军总参谋长麦克阿瑟将军，在他的副手艾森豪威尔将军、美军名将巴顿将军的协助下，指挥美军第12步兵团和第3骑兵团，以主战坦克、机关枪、刺刀，开始攻击美国的退伍老兵，老兵们只能作鸟兽散。

在“占领华尔街”运动中，一方是手无寸铁的普遍民众，一方是手持盾牌、枪械，驾乘坦克的美国警察，这也似乎预示着“占领华尔街”是一场没有胜利的游戏。示威者并没有明确的政治诉求，也没有统一的组织和纲领，只是一种情绪的宣泄。在美国警察的历次逮捕行动中，众多示威者被打伤，甚至有示威者付出了宝贵的生命，过激的示威者最后只能到监狱里继续抗议。

我们不禁要问，这个世界怎么了？问题的症结究竟在哪里？

美国气象学家爱德华·罗伦兹曾说，一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。现在世界各地掀起的“占领华尔街”风暴，又是哪只蝴蝶的杰作呢？政治问题背后都是经济问题，欧、美、日等发达资本主义经济体的民众走向街头，抗议不断，主要原因还在于这些国家经济长期低迷，失业率高企，“占领运动”便成为一种宣泄渠道。

在示威群体中，学生是重要的力量。经济不景气导致家庭收入普遍缩水，学费大幅上涨让很多家庭不堪重负。申请助学贷款也因此成了众多学生完成学业的必由之路，但这也让那些大学生毕业即成为“负翁”。据纽约联邦储备银行发布的数据，2010年美国大学本科学生获得的助学贷款比十年前增加了63％，未清偿助学贷款余额在过去5年间翻了一番，甚至超过信用卡债务余额。

2011年10月25日，美国总统奥巴马宣布了一项“减负”措施，学生贷款月还款上限不得超过借款人月收入的10％，如果借款人20年仍未还清贷款，剩余债务将一笔勾销。奥巴马似乎想来个釜底抽薪，将示威群体中的大学生分离出去，但从结果来看，这招不太管用。

“占领华尔街”运动似乎正演化为20世纪60年代“民权运动”以来最具世界影响力的重大事件，但二者又有本质的区别。60年代的“民权运动”推动联邦政府实行铲除种族隔离制的改革，这场非暴力运动，最终消灭了公开的白人至上主义，为黑人赢得了民权。与黑人的“民权运动”取得了成功不同，本次“占领华尔街”运动却是99％的中下层与1％的社会精英的矛盾，它涉及社会利益的重新分配，可以说是一对难以调和的矛盾，成为美国面临的最严峻的考验。

普通的民众走上街头表达对政府的不满；对于政府而言，面对席卷全球的债务危机，似乎只能束手就缚。1929年“大萧条”之后，70年代的滞胀，东南亚经济危机、南美债务危机、互联网泡沫破灭、次贷危机等接连发生，经济危机似乎已经成为资本主义世界挥之不去的梦魇。而次贷危机来势更猛，它也被美国联邦储备委员会(简称美联储)前主席格林斯潘称为“百年一遇”的经济危机，五年之后，次贷危机似乎仍在发酵，丝毫没有减缓的迹象，各国都被深深拖进了巨大的旋涡，次贷危机已经逐步演变成空前的债务危机。

为什么会发生如此严重的债务危机，债务危机仅仅是由资质欠缺的借债人捅出的大娄子吗？西方的经济学家似乎早为我们提供了答案。在次贷的游戏中，投资者低估了风险，而政府又疏于监管，捅了天大的娄子，最后买单的只能是政府，巨额的债务由此产生。为什么投资者会低估风险呢？现代经济学除了归咎于人性贪婪的基因这一标准答案之外，恐怕很难有其他的答案了。将危机根源追溯到人性贪婪的“本体论”，经济危机也成为人类的原罪。按西方经济学的相关理论，经济危机本身就是无解的，人类只有听天由命。

对次贷的攻击最终使美联储前主席格林斯潘成为众矢之的，在很多人看来，正是他在职期间长期的低利率催生了房地产的泡沫。面对指责，格林斯潘迅速作出反击，他在《华尔街日报》上撰文指出，2002～2006年在市场一片乐观情绪的背景下，这场危机迟早会发生。掉进了“经济周期”的怪圈，任何努力都只能是白费，他的做法不过是延缓了危机的发生。

债务危机将永远成为一个不解之谜吗？欧美社会动荡背后有没有真相？债务危机是不是如格林斯潘所说的那样根本不可避免，或者他仅仅是只替罪的羔羊。对于中国而言，找出“债务危机”背后的“元凶”显然是极其重要的，我们只有弄清是怎么回事，才能找到应对的办法。

细究起来，我们不难发现，自20世纪80年代起，资本主义世界历经了将近30年的繁荣，但繁荣背后隐藏着巨大的隐患。美国等资本主义国家普遍寅吃卯粮，背负巨额外债、严重的财政赤字，积累了巨大的矛盾。这样的烂摊子，不出问题倒是怪事，格林斯潘的辩护不过是为了掩盖资本主义难以消除的内部矛盾。

西方经济学家的“词穷”说明，旧有理论体系显然已经不能满足人们对经济本质进行探求的需要，不断深化的债务危机已经远远超出了理论极限，经济学家完全没有了凯恩斯说出“政治学家只是经济学家的奴隶”时的自信。

《经济学人》杂志于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办，经过100多年的发展，已经成为一本对世界颇有影响的刊物。它的封面往往是某个诺贝尔奖获得者或企业领袖的照片，而2012年1月21日出版的那期，却令人惊讶地换上了被称为共产主义者代表的列宁。在该杂志的封面文章《国家资本主义之崛起》中，作者称“中国人并未将国家主导的企业视为通往自由资本主义之路上的中途一站，他们把它当成了一种可持续的模式”。而巴西、俄罗斯、南非等也在不断效仿。

在文中，作者并没有忘记在后半部分用较大的篇幅来剖析国家资本主义的“恶”，提出了自己对中国等新兴国家未来的担忧。然而，对比中国等新兴国家的经济发展成就与欧美国家深陷债务危机两种截然不同的结果，我们有理由对自由主义提出全面的质疑。这也就带来一个问题，经济学应该如何总结最近几十年来世界经济的各种经验和教训，我们显然需要一套新的理论框架，而不仅仅是对西方的新自由主义经济学修修补补。

说到列宁的理论，自然要追溯到马克思。在债务危机问题上，可以将马克思的经济理论化为一把锋利的手术刀，对债务危机进行全面的解剖吗？我们先来看看马克思主义经济危机理论的内在逻辑：①经济危机的本质是生产过剩；②生产过剩的原因在于“有效需求不足”；⑧“有效需求不足”的原因在于群众的购买力不足；④群众购买力不足的原因在于资本和劳动收入分配的两极分化；⑤两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度。

在“大萧条”之后，简单的生产过剩时代似乎已经不复存在，但由于按揭贷款的爆炸式增长，普通大众通过分期付款、信用卡购物、次级贷款等手段“透支消费”，“扩大了需求”，消化生产过剩，不仅仅是居民，各国政府也大力推行“透支经济”，通过举债的形式充当“消费者”和“投资者”，这大大地提升了经济危机的爆发频率。但“透支消费”是不可持续的，只能在一定程度上缓解生产过剩，不能从根本上解决资本主义内在的制度性的矛盾，它积累了更大的矛盾，最终造成灾难空前的次贷危机。

经济危机的逻辑稍稍发生了改变：“资本主义制度的内在矛盾一有效需求不足一生产过剩一透支消费一违约率上升一更加严重的经济危机。”马克思的经济理论似乎已经把经济危机的根源说透彻了，其深刻性是“庸俗的西方经济学”难以比拟的。但问题又来了，这仅是对欧洲债务危机粗线条的勾勒，我们可以看清宏观，却难以看到更多的细节。经过100多年的发展，现在世界的复杂性已经远非马克思所处时代所能比拟。与马克思所处的时代相比，现在出现了很多新的情况，服务业成为国民经济的重要行业，虚拟经济逐步成为社会经济的主导。在如何看待服务性劳动、科学性劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动等问题上，马克思主义经济学也亟待发展。

因此，马克思主义经济学理论必须有所突破，必须与时俱进，必须和现时代丰富的经济生活结合起来，只有这样我们才可能用马克思主义经济学去分析次贷危机及债务危机，才可能得出正确的结论。在发展马克思主义经济学的道路上，我们应该选择哪条路呢？

在笔者看来，在马克思的众多理论中，两部类模型(再生产图式)有着重要的历史意义，但长期以来被人们忽视了。如果我们对两部类模型进行扩展研究，将清晰地看清社会经济是如何运行的，扩展的两部类模型将成为我们打开经济学神秘大门的钥匙。通过扩展的两部类模型，我们将可以清楚地看清商业、银行、保险、股票、虚拟经济等在社会生产中扮演的角色和地位。

通过扩展的两部类模型，我们便可将马克思的资本理论、工资理论、资本积累理论、再生产理论、利润理论、利息理论、地租理论，以及虚拟资本理论、危机理论等串联起来，使其具有更加鲜明的时代特征。在充分地吸弓I和借鉴现代西方经济学的理论成果，如总需求和总供给理论、一般均衡理论、投入产出模型、货币的供给与需求等理论后，马克思主义经济学将成为一个完整的理论体系，将为我们进行经济决策提供强大的理论武器。

笔者曾用上述理论在《算算中国家底》一书中全面深入地分析了国内生产总值(GDP)，厘清了I习绕GDP的各种争议。经过分析，我们会发现：“经过重新梳理后，GDP不再是一堆零散的数字，不再是一个黑箱，而是一把放大镜，可以帮助我们看清社会经济的运转方式，看清每个人所扮演的角色，看到社会问题的症结所在。”GDP只是一个指标体系，就像温度计，真实地记录着温度的变化，经过修正后的GDP核算体系将可以全面地反映经济的运行情况。

当我们拥有了强大的理论武器后，将会对欧美的债务危机作出全面科学的解释，增加我们应对危机的主动性和前瞻性。债务危机不仅仅是一场简单的经济危机，它必将对资本主义世界造成沉重打击，同时也将深刻地影响未来世界的格局，一个新的世界秩序的大幕正在徐徐拉开。