《执行检察制度新论》是作者孙加瑞所著《民事检察制度新论》(同时出版)的姊妹书，是国内第一本系统研究民事和行政执行检察制度的专著。本书是在民事检察制度“新论”基础上的延伸，初创了执行检察制度的理论体系，汇集了近十年来作者研究执行检察制度的成果，展示了民事和行政执行检察制度的最新研究成果，体现了该领域最前沿的理论研究水平。

《执行检察制度新论》是作者孙加瑞所著《民事检察制度新论》(同时出版)的姊妹书，是国内第一本系统研究民事和行政执行检察制度的专著。

《执行检察制度新论》以《民事检察制度新论》研究确立的检察职责为基础，结合现行法律和司改文件，系统、深入地论述了民事、行政执行检察制度的对象、措施、程序和案件类型等内容，初步建立了执行检察制度的基本理论体系和制度框架，展现了该领域的最新研究成果和水平，重现了该制度从孕育到建立的整个历史过程。

执行检察制度的孕育和诞生

内容导读

第一章 执行检察制度概述

 第一节 强制执行与执行检察

 第二节 理论调研与实践探索

 第三节 执行检察的若干基本问题

事后监督与事前关注

 第四节 任务与宗旨——《试点通知》序言精义

民事执行检察改革的基本思路

历史回顾：序言内容形成过程

第二章 执行检察试点

 第一节 试点地区与试点单位——《试点通知》第一条精义

历史回顾：本条内容形成过程

 第二节 执行检察试点实践

 第三节 执行检察工作的主要成绩和经验

第三章 监督对象

 第一节 概述

执行检察的监督对象

执行检察的监督对象是违法行为还是不当行为

 第二节 监督对象调研

 第三节 司法改革中的监督对象——《试点通知》第二条精义

历史回顾：本条内容形成过程

 第四节 对不当干预行为的监督——《试点通知》第五条精义

历史回顾：本条内容形成过程

第四章 监督措施

 第一节 概述

固执行检察的监督措施应如何设计

 第二节 监督措施调研

 第三节 司法改革中的监督措施——《试点通知》第三条精义

历史回顾：关于监督措施及其效力的讨论

历史回顾：关于争议解决机制的讨论

第五章 监督程序

 第一节 概述

 第二节 执行检察程序

 第三节 司法改革中的监督管辖——《试点通知》第三条第一款精义

历史回顾：本条内容形成过程

 第四节 司法改革中的受理申诉——《试点通知》第四条精义

历史回顾：本条内容形成过程

 第五节 司法改革中的调查制度

历史回顾：司法改革中的调查制度

 第六节 法院处理程序

历史回顾：对法院处理程序的规范

 第七节 效果保障程序

第六章 司法改革中的相关问题

 第一节 现场监督

事后监督与临场监督

历史回顾：关于现场监督的起草与修改

 第二节 暂缓执行

执行检察中应否要求暂缓执行

历史回顾：关于暂缓执行的起草与修改

 第三节 自我规范与约束——《试点通知》第六条精义

历史回顾：本条内容形成过程

 第四节 法院的制约作用——《试点通知》第七条精义

历史回顾：关于本条的起草与修改

 第五节 行政执行检察——《试点通知》第八条精义

历史回顾：本条内容形成过程

第七章 专论

 专论一 关于民事执行检察监督的质疑与回答

 专论二 执行工作的助推器

 专论三 建立完善民诉法中的执行检察监督制度

 专论四 检察机关实施民事执行监督之程序设计

 专论五 我们需要什么样的执行检察监督立法

 专论六 执行检察监督：制约支持并重

 专论七 执行权的正确分配与执行难的解决

 专论八 执行拍卖制度检讨

 专论九 检察监督的基本内容是查控违法——兼谈民事检察制度的完善思路

 专论十 《民事诉讼法》修改中如何巩固和发展司法改革成果——完善民事检察制度需要解决的十大问题

 专论十一 民事行政检察的审判化误区与检察化回归

 专论十二 关于执行威慑机制的反思

附录一 相关司法改革文件

 文件一：最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于完善

抗诉工作与职务犯罪侦查工作内部监督制约机制的规定》的通知

 文件二：最高人民检察院关于印发《人民检察院检察建议工作

规定(试行)》的通知

 文件三：最高人民法院、最高人民检察院印发《关于人民检察

院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施意见》的通知

 文件四：最高人民法院办公厅、最高人民检察院办公厅关于调阅

诉讼卷宗有关问题的通知

 文件五：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全

部、司法部关于印发《关于对司法工作人员在诉讼活

动中的渎职行为加强法律监督的若干规定(试行)》的通知

 文件六：最高人民法院、最高人民检察院关于印发《关于对民

事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见(试行)》的通知

 文件七：最高人民法院、最高人民检察院关于在部分地方开展民

事执行活动法律监督试点工作的通知

附录二 相关报道

 报道一：找准薄弱环节强化法律监督

 报道二：个别试点检察院反映：执行监督范围过窄手段单一程序不明最高检：执行检察仅依“两高”通知是误解

后记