苏启林编著的《家族控制私募股权投资介入与民营上市公司治理》选取2011～2012年间在上海和深圳证券交易所IPO的有私募股权投资介入的214家和无股权投资介入的160家民营上市公司作为实证样本，得出如下基本结论：在国内公司治理水平不高以及监管机制不完善的背景下，私募股权投资对家族控制的民营上市公司的介入，通常采取“软监督”而不是“硬监督”，PE倾向于通过与控制性家族合作来实现其改善公司治理的目的，这种合作能够更有效地缓解民营家族企业的代理问题，从而提升企业价值。

l 导言

1.1 研究背景与选题意义

 1.1.1 上市公司家族控制三个主要阶段

 1.1.2 上市家族控制基本特征

 1.1.3 私募股权投资与公司治理参与

 1.1.4 本研究选题意义

1.2 研究内容

 1.2.1 概念模型构建

 1.2.2 数理模型构建

 1.2.3 实证研究

1.3 研究方法与技术路线

 1.3.1 研究方法及数据来源

 1.3.2 技术路线

1.4 创新之处

2 文献综述

2.1 家族控制与民营企业治理

 2.1.1 家族所有权与家族控制

 2.1.2 公司治理与家族企业代理冲突的理论分析

2.2 私募股权投资与公司治理研究

 2.2.1 私募股权投资通过公司治理优化提升企业价值

 2.2.2 私募股权投资偏好股权和董事会参与

 2.2.3 私募股权投资在公司治理中扮演的角色

2.3 私募股权投资与家族企业治理

2.4 简要评述

3 理论框架构建

3.1 不同背景私募股权投资对家族企业公司治理的影响

 3.1.1 家族企业公司治理的主要代理冲突

 3.1.2 私募股权投资介入能够缓解所有权层面代理冲突

 3.1.3 私募股权投资介人后的控制权层面代理冲突缓解

 3.1.4 私募股权投资介入后的经营权层面代理冲突缓解

 3.1.5 不同背景私募股权投资介入后的公司治理模式研究

3.2 PE介入对家族企业治理的影响——基于数理模型的分析

 3.2.1 PE介入对家族企业代理问题的影响

 3.2.2 PE对家族股东控制的股权制衡

3.3 本章小结

4 PE对民营企业所有权与控制权的影响

4.1 有无PE背景的统计性描述

4.2 股权投资与公司股权结构

 4.2.1 研究思路和理论假设

 4.2.2 统计性描述分析

 4.2.3 回归模型

 4.2.4 结论

4.3 股权投资与公司董事会结构

 4.3.1 研究思路和理论假设

 4.3.2 私募股权投资在董事会占席数影响因素分析

 4.3.3 PE机构特征对独立董事比例影响分析

 4.3.4 结论

4.4 PE背景卞的两权分离与企业价值

 4.4.1 研究思路和理论假设

 4.4.2 变量选取与描述性统计

 4.4.3 回归模型

4.5 本章小结

5 PE对民营企业控制权与经营权分离的影响

5.1 有无股权投资机构背景企业的对比分析

5.2 PE对两权分离以及高管层变动的影响

 5.2.1 理论与假设

 5.2.2 私募股权投资与企业控制权与经营权分离的实证分析

 5.2.3 私募股权投资与企业高管层变动的实证分析

 5.2.4 结论

5.3 控制权和经营权分离对企业价值的影响

 5.3.1 理论与假设

 5.3.2 变量选取与描述性统计

 5.3.3 回归分析与结果

 5.3.4 结论

5.4 本章小结

6 结论与启示

6.1 研究结论

6.2 启示

参考文献

后记