王明达主编的《北京法院商标疑难案件法官评述(2013)》分为上下两篇，上篇收录了43篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力，且评析均由案件承办法官亲自主笔完成，融人了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题，精心选择了21件典型案件的判决书，以进一步全面展现商标审判新进展，并充分公开再现案件原貌。

上篇 商标疑难案件法官评述

一、商标授权确权行政案件

1．商标近似判定中对诉争商标某一客观要素的忽略不构成漏审

 ——评析MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司诉商标评审

委员会商标申请驳回复审行政案

2．补充的证据应区分情形决定是否采纳

 ——评析北京赛科药业有限责任公司诉商标评审委员会、北京

赛科永昌医疗设备有限责任公司商标异议复审行政案

3．商标评审委员会对案件是否符合受理形式要件负有审查义务

 ——评析林泽亮诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

4．商标评审委员会负有证明送达的举证责任

 ——评析贵州宏立城房地产开发有限公司诉商标评审委员会、

申银万国证券股份有限公司商标争议行政案

5．从司法实践看被异议商标申请人的变动

 ——评析士林电机厂股份有限公司诉商标评审委员会、镇江士

林电机有限公司商标异议复审行政案

6．吊销执照企业特定条件下商标可不予核准

 ——评析车王电子(宁波)有限公司诉商标评审委员会、上海远

名电子科技有限公司商标异议复审行政案

7．对商品来源的误导构成商标法上的不良影响

 ——评析林肯环球有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复

审行政案

8．无含义字母组合商标是否具有不良影响的认定

 ——评析阿帕泰丽斯制药有限公司诉商标评审委员会商标申请

驳回复审行政案

9．消费者对商品来源产生误认的相关认定

 ——评析广州市金栢丽保健品有限公司与商标评审委员会、亨

泰环宇有限公司商标争议行政案

10．广告语显著特征的认定

 ——评析商标评审委员会与黄庚盛商标申请驳回复审行政案

11．菜品名称的显著性判断

 ——评析姚儒英诉商标评审委员会、福州聚春园集团有限公司

商标异议复审行政案

12．对驰名商标的淡化影响亦应属于《商标法》第十三条规定的情形

 ——评析吉百利公司诉商标评审委员会、杨康民商标异议复审

行政案

13．驰名商标判定并非评述《商标法》第十三条第二款的绝对前提

 ——评析河南新飞电器有限公司诉商标评审委员会、中山市彦

华电器燃具有限公司商标异议复审行政案

14．驰名商标保护应与驰名范围相适应

 ——评析成都芝芝房地产开发有限公司诉丽嘉酒店有限公司、

商标评审委员会商标争议行政案

15．减弱在先驰名商标显著性的商标不应核准注册

 ——评析克莱斯勒集团有限责任公司诉商标评审委员会、东莞

市协和化工有限公司商标异议复审行政案

……

二、侵害商标权民事案件

下篇 商标疑难案件裁判实录

一、商标授权确权行政案件判决书

二、商标民事案件判决书

附 录