姜廷惠编著的《立法语言的模糊性研究--兼及对中华人民共和国刑法语言表述的解读》拟采用的研究方法是语言学的描述方法和法学的思辨性方法，并试图将两者结合起来，以展现一个由具体到抽象、由个别到一般的完整的思考和论证过程。本书首先介绍了法哲学的语言学转向之后，哲学对语言学关注的原因；其次本书描述了作为工具的语言学在哲学中扮演的角色；最后，本书还阐明了伴随这种语言学转向的分析实证主义研究趋向的巨大转变。语言学的分析方法给了法哲学研究

姜廷惠编著的《立法语言的模糊性研究--兼及对中华人民共和国刑法语言表述的解读》论述了法律语言模糊性研究的历史背景和理论背景，法律语言模糊性的含义及相关概念，法律语言模糊性的具体内容及其研究范式，法律语言模糊性产生的四种原因以及法律语言模糊性的类型。《立法语言的模糊性研究--兼及对中华人民共和国刑法语言表述的解读》还说明了法律语言模糊性所带来的积极作用和消极作用，最后对一些和模糊性相关的理论焦点问题进行了分析并表明了自己的观点。

引言

内容摘要

绪论

第一章 何谓立法语言的模糊性：如何认识立法语言的模糊性

 第一节 概述

 第二节 普通语言学范式

 第三节 法学范式

 第四节 语言哲学范式

 第五节 认知心理学范式

 第六节 法学和语言学对语言模糊性的认定差异

第二章 立法语言模糊性的表现

 第一节 必先正名

 第二节 立法语言模糊性与相关概念

 第三节 立法语言模糊性的类型

第三章 立法语言模糊性的成因

 第一节 法学意义上的立法语言模糊性原因：法律漏洞

 第二节 语言学意义上的模糊性的原因

 第三节 法哲学意义上的：语言不确定性的渊源

 第四节 语言哲学意义上的模糊性的原因

第四章 立法语言模糊性对于法学的影响

 第一节 对于法律的影响

 第二节 对于法学的影响：学界对待模糊性的态度概述

第五章 如何理解和看待立法语言的模糊性

 第一节 语言与法律的关系

 第二节 模糊语言研究对于法律及法学的意义

第六章 对立法语言模糊性有关理论的反思

 第一节 语言的模糊性本性以及立法语言模糊性研究的历史使命

 第二节 反思：达致完全的精确性（明确性）一定是可取（必要）的吗

 第三节 法治可能吗——基于语言模糊性的分析

结论

参考文献