中央与地方权限争议是一个典型的宪法问题，而对其法律解决机制的研究也自然属于典型的宪政和法治问题。我国是单一制国家，长久以来，由于权力相对集中的传统，对地方与中央之间已经产生的争议并没有足够重视，导致这些争议进一步异化，成为地方法律地位和利益实现的障碍。谭波编著的《我国中央与地方权限争议法律解决机制研究》所涉及的，是我国中央与地方权限争议法律解决机制问题。该问题在学界研究“央地关系”热潮中，一直被忽视。本书立场新颖，观点独特。

谭波编著的《我国中央与地方权限争议法律解决机制研究》分析了我国中央与地方权限争议解决的现状，一般地方与中央权限争议有其共性，特殊地方与中央的权限争议又体现了其个性。在异域经验的采纳上，按照国家结构形式和洲际的双重标准进行分类研究，对中央与地方权限争议解决进行了分领域的价值定位，在价值定位的基础上又进行原则设定，主要按照政治、经济、社会管理和权力配置四个方面进行，最后对权限争议解决的法治机制构建进行思考与展望。

前言 

第一章 我国中央与地方的权限争议解决的

现实状况

 第一节 我国中央与一般地方的权限争议

一、何谓“一般地方”

二、权限争议何以产生

三、权限争议如何类型化

 第二节 中央与一般地方权限解决的中国

版本

一、问题的引入：后果与前因

二、央地权限争议的类型化分析

 第三节 我国中央与特殊地方的权限争议

解决

一、中央与特别行政区的权限争议之典型案例分析

二、中央与民族自治地方的权限争议

第二章 央地权限争议法律解决机制的异域经验

样本

 第一节 宪法层面的分权预防机制

一、欧洲区

二、美洲区

三、大洋洲区：以澳大利亚为样板

四、亚洲区

五、非洲区

 第二节 争议的宪法解决机制

一、联邦制国家的现状

二、单一制国家的现状

三、结语

第三章 中央与地方的权限争议解决的价值定位

 第一节 财权争议解决之宪法价值排序

一、公平

二、利益

 第二节 事权争议解决之宪法价值排序

一、立法权争议解决的宪法价值排位

二、行政区划权争议解决的价值排序

三、具体事权争议解决的宪法价值排位

第四章 我国中央与地方权限争议法律解决机制的

原则设定

 第一节 政治方面的原则设定：维护中央权威

与国家秩序

一、维护中央权威

二、维护国家秩序

 第二节 经济权力方面原则设定：体现经济

效益和社会效益统一

 第三节 社会管理方面的原则设定：体现

“两个积极性”

 第四节 权力配置方面的原则设定：财权与

事权匹配

第五章 央地各类权限争议解决的法治机制构建与展望

 第一节 央地各类权限争议解决的法治机制

构建

一、财权争议解决

二、事权争议解决

 第二节 央地权限争议解决后的权力配置模

式预估

一、自治财权方面

二、立法和制度创新权方面

三、行政组织权方面

四、自主行政权方面

 第三节 央地权限争议解决的远景展望

一、单一制是我国永久的结构形式吗？

二、我国会走向地方自治吗？

三、财权事权的配置将会何去何从？

参考文献

后记