本书就标准必要专利纠纷中所涉及的核心争议问题展开了系统、全面的研究。研究了标准制定组织的知识产权政策在预防和解决标准必要专利纠纷中的价值，分析了FRAND承诺的性质及FRAND许可费确定的方法，探讨了标准必要专利禁令问题，并提出了相应的制度完善建议。

谭袁，男，土家族，1987年2月出生，湖北省恩施人。法学博士，中国社会科学院大学政法学院讲师。主持国家社会科学基金青年项目、北京市哲学社会科学基金、中国法学会部级课题等国家级和省部级课题，发表论文十余篇，多篇被中国人民大学复印报刊资料全文转载。曾在国家留学基金委的资助下于2013年8月至2014年8月前往美国纽约大学法学院从事学术研究。主要研究方向为竞争法。

第一章 导论
第一节 选题的背景
第二节 该选题国内外研究情况综述
一 国内研究情况综述
二 国外研究情况综述
第三节 本书的实践价值与理论价值
一 实践价值
二 理论价值
第四节 本书研究的主要观点
第五节 本书的主要创新点
第二章 标准必要专利问题图景分析
第一节 标准必要专利概览
第二节 标准必要专利问题的核心争议
第三节 标准制定组织在标准必要专利反垄断中的角色定位
一 标准的不同形成方式
二 SSO制定标准的过程分析
第四节 标准必要专利纠纷解决及主要问题
一 法律适用的选择：合同法、专利法还是反垄断法？
二 FRAND许可费的确定问题
三 标准必要专利纠纷中的禁令问题
第五节 总结
第三章 标准必要专利纠纷的预防：SSO的努力
第一节 标准化中存在及引发的问题分析
一 标准制定中的“特洛伊木马
二 专利劫持问题
三 总结
第二节 SSO的披露政策
一 主要SSO披露政策探究
二 主要SSO披露政策的实践效果
三 SSO披露政策存在的问题及改进
第三节 SSO的许可政策
一 主要SSO许可政策探究
二 主要SSO许可政策实践效果分析
三 SSO许可政策存在的问题及改进
第四章 FRAND许可费确定问题研究
第一节 FRAND承诺性质分析
一 专利权人向SSO所作FRAND承诺的性质分析
二 SEP权利人与标准实施者关系中FRAND承诺的性质分析
第二节 FRAND许可费确定规则探析
一 排除垄断因素的影响
二 以SEP的贡献度为依据
三 确保SEP权利人的正当利益
四 避免在类似标准实施者间差别过大
第三节 目前FRAND许可费确定方法及评析
一 事前确定的方法（Ex Ante Method）
二 仲裁的方法
三 假定专利池的方法
四 “实施专利的最小可销售元件”的方法
五 Georgia-Pacific十五要素分析法及改进
第四节 FRAND许可费确定的个案考察——微软诉摩托罗拉案
一 案件的基本事实
二 微软与摩托罗拉各自建议的FRAND许可费计算方法
三 法院采纳的经调整的Georgia-Pacific要素方法
四 摩托罗拉H.264标准必要专利的价值分析
五 摩托罗拉802.11标准必要专利的价值分析
六 摩托罗拉标准必要专利RAND许可费的确定
第五节 FRAND许可费确定方法的建议
一 SEP权利人能否享有标准化带来的价值增值
二 标准必要专利价值增值的实现及制衡
三 结语
第五章 标准必要专利背景下禁令问题研究
第一节 禁令制度的一般理论
一 禁令的理论依据
二 准予禁令的条件
第二节 标准必要专利背景下禁令的特殊问题
一 FRAND原则之下的SEP禁令问题
二 FRAND背景下禁令被滥用问题更严重
三 FRAND背景下禁令禁止可能的消极后果
第三节 标准必要专利禁令的实践发展
一 标准必要专利禁令的主要司法案例分析
二 标准制定组织对禁令的态度分析
三 相关反垄断执法机构对禁令的态度
第四节 目前关于禁令处理方面所存在的问题
一 大多数SSO故意回避了禁令问题
二 在禁令问题上采取平衡策略将十分困难
三 忽略了禁令制度的本质及SEP的特殊性
第五节 标准必要专利禁令问题解决的对策建议
一 全面限制SEP权利人寻求禁令的权利
二 标准制定组织应当对禁令作出明确规定
参考文献