谁预设了凯尔森所说的那种基础规范？能否以一种令人信服的方式去为基础规范的预设进行辩解？基础规范的预设产生了什么不同之处？作者努力强调，在法律中进行基础性预设的作用。他论证说，凯尔森所使用的“预设”一词，不仅具有概念之维，而且也具有规范之维；“预设基础规范”这一表述足以显示，在特定的法律语言情景中，“表达”所具有的“描述性一规范性”属性。
宾德瑞特编著的《为何是基础规范--凯尔森学说的内涵(德意志古典法学丛编)》旨在向广大的法学理论家们阐明这样一个观点：凯尔森的学说，使得它自身成为一种解释理论。正是根据“预设”这个行为，基础规范可以被理解为是一个基础，例如作为一切实在法的规范渊源。此外，这一解释理论，还承认了可直接适用的超国家规则以及其他规则(形式上)的合法性。

李佳，湘潭大学法学学士、法学硕士，中国传媒大学法学院博士研究生，律师；研究领域：西方法哲学，西方法律思想史。

缘起
“德意志古典法学丛编”出版说明
致谢
中译本说明
缩略语表
导读
1.著述要旨
2.术语和学说
2.1有效性
2.2可适用性
2.3合法性
3.方法和限定
4.结构
第一部分传统理论：凯尔森v.哈特
导论
第一章凯尔森的基础规范学说
简介
1.1纯粹法学中的基础规范（1960年）
1.1.1行为规范和或资格规范
1.1.2“有效性的基础”与“有效性的证成”
1.21960年之后凯尔森对其学说的解释
1.2.1“论法律有效性的基础”（1960年）
1.2.2“法律的自我规定”（1963年）
1.2.3“宪法的功能”（1964年）
1.2.4“斯通教授与纯粹法学”（1965年）
1.3小结
第二章哈特的承认规则学说
简介
2.1承认规则——一个资格规则，一个概念规则，还是一个义务强加规则？
2.1.1一个资格规则？
2.1.2一个概念规则？
2.1.3一个义务强加规则？
2.2承认的瞬间
2.3小结
第三章学说的选择
第二部分法律意识
第一章基础规范的预设（Ⅰ）
1.1凯尔森关于基础规范遵守主体的观点
1.2“预设”的重构
1.2.1佩策尼克：基础规范的转化
1.2.2拉兹：法律人
1.3基础规范预设所产生的结果
1.3.1凯尔森的术语
1.3.2对“应当”的描述性提及
1.3.3对“应当”的描述性使用
第二章基础规范的预设（Ⅱ）
2.1认知的内在性与意志的内在性
2.2“坚定的”法律陈述与“超然的”法律陈述
2.3“融合的”模式
2.3.1“融合模式”的标准
2.3.2“主流律师”的观点
第三章总结和结论
第三部分凯尔森和后凯尔森时期
导论
第一章规范的冲突
简介
1.1冲突的类型
1.1.1逻辑上的不兼容性
1.1.2实践上的不兼容性
1.1.3规范上的（评价上的）不兼容性
1.2规范冲突的结果
1.2.1结果1：相互冲突的两项规范，其中一项必然是无效的
1.2.2结果2：相互冲突的两项规范都是有效的，然而其中只有一项是可适用的
第二章可直接适用的欧共体法律
简介
2.1欧共体法律的宪法化：过程与结果
2.1.1“欧盟的视角”
2.1.1.1自治原则
2.1.1.2优先原则
2.1.1.3直接适用原则
2.1.1.4总结和暂时的平衡
2.1.2欧盟的“基本宪章”
2.2传统的“法律体系”观v.“欧盟的视角”
2.2.1一元论视角
2.2.1.1从一元论视角看自治原则
2.2.1.2从一元论视角看优先原则
2.2.1.3从一元论视角看直接适用原则
2.2.2二元论视角
2.2.2.1二元论体系
2.2.2.2二元论对欧共体法律三大原则的态度
第四部分为何是凯尔森的基础规范？
导论
第一章超越国家层次的民主
第二章欧共体法律的基础规范
第三章展望
参考文献
1.专著、选集等
2.论文
3.文集
4.判例（欧洲法院）
5.与脚注相关的其他作品
人名索引
主题索引