刑事责任论历来是刑法学理论的艰深领域，也是司法实务的聚讼焦点。将三阶层体系引入我国刑法理论之后，人们对构成要件论与违法性论进行了比较深入的研究，但其中的责任论仍是一个相对薄弱的环节。本书分为刑法责任的基础理论、故意理论与过失理论、违法性认识与期待可能性理论三章，立足于我国刑法的理论现状和实践现实，针对刑事责任的基础理论和具体现实课题进行了探讨。

谢雯昕，四川大学法学院博士研究生。研究领域为刑法学。

第一章 刑法责任的基础理论
第一节 刑事责任与责任主义
一、我国刑法中的刑事责任理论
二、责任主义原则之下的责任理论
第二节 责任理论的中国课题
一、刑事责任的理论转向
二、责任理论的中国命运
第二章 故意理论与过失理论
第一节 犯罪故意“明知”的内容与程度
一、问题的提出
二、犯罪故意“明知”的内容
三、犯罪故意“明知”的程度
四、刑法分则常见犯罪中“明知”的认定
第二节 论过失犯的实行行为
一、问题的提出
二、我国过失犯规制模式的特殊性
三、过失犯实行行为必要论的立场重申与理论深化
四、过失犯实行行为的定型性问题
第三节 监督过失的学理反思与边界控制
一、文义考察：监督过失概念厘清
二、实质考察：监督过失的现状及分析
三、监督过失的适用范围重塑
第四节 过失不作为犯的司法判断
一、过失不作为犯的问题引入
二、过失不作为犯的实践判断困境及其辨正
三、过失不作为犯的理论认定障碍及其纾解
四、阶层化的司法判断方法构建
第三章 违法性认识与期待可能性理论
第一节 中国语境下违法性认识理论的体系审视与归正
一、违法性认识的实践认知与问题意识
二、违法性认识和违法性认识可能性的内涵界定
三、违法性认识的立场和地位
四、违法性认识争议案件的判断
第二节 期待可能性的体系定位和司法适用判断
一、期待可能性在我国刑法理论体系中的定位
二、期待可能性的判断标准
三、司法实践对期待可能性的判断应回归常识
参考文献