文集主要分三个部分：第一部分是宪法解释学基本理论方面的论文；第二部分是宪法解释实践方面的论文；第三部分介绍了国外及我国香港、台湾地区的部分论文。为了便于大家在宪政发展的宏观背景下认识宪法解释学的理论价值，文集刊登了国际宪法学会会长罗森费尔德教授在中国人民大学宪政与行政法治研究中心发表的演讲稿。论文只是编者按内容做出的大体上的分类，并不代表作者的学术观点。

前言

导论

现代宪法解释学：基本框架与方法

一、宪法解释基本原理

宪法解释与宪法理解

论宪法解释

试论宪法解释的客观性与主观性

论我国宪法解释的主体

试论宪法解释的效力

宪法该由谁来解释?

 ——中国宪法解释体制反思

论全国人大常委会的宪法解释权

司法机关如何释宪

 ——从齐玉苓案看释宪的范畴

论宪法的司法解释

论宪法解释制度的功能

“十六大”后须强化宪法解释制度的功能

宪法解释是政治法律化的基本途径

 ——兼议司法释宪的形式化特征

试论宪法解释的界限

试论合宪性推定原则

分权制衡原则与宪法解释

 ——司法审查以及宪法法院制度下的

经验与理论

宪法解释体制与宪法适用

试论我国的宪法解释机构

建立违宪审查与宪法诉讼制度是加强与完

 善我国宪法解释制度的最佳途径

 ——关于重构我国宪法解释制度的思考

完善我国宪法解释制度的几点思考

论我国宪法解释体制的完善

二、宪法解释实践

我国宪法解释技术的发展

 ——评全国人大常委会99《香港特别行政区

基本法》释法例

关于中国宪法解释的几个问题(概要)

我国宪法解释实践研究

论我国宪法解释的实践

全国人民代表大会宪法解释案例研究

宪法解释案例实证问题研究

1982年宪法以前宪法解释案例的特点及其对建立

 现行宪法解释制度的启示

对“齐玉苓案”相关问题的法律思考

愿宪法有永恒的生命

 ——对我国宪法解释制度的思考

三、其他国家和地区的宪法解释

当代宪政及其一致性与多样性之间的

相互影响

宪法解释的客观主义和现实主义

 ——美国判例制度下的宪法解释方法论

宪法解释的方法

宪法解释方法

俄罗斯联邦宪法法院的宪法解释：

理论和实践问题

法国宪法委员会及其宪法解释权

浅谈Marbury V．Madison(1803)一案对美国

 司法审查制的影响

说明