|
说实话，第一次看这片是因为科斯塔-加夫拉斯这个名字。之前刷完《Z》和《大失踪》之后就觉得这导演有股劲儿——不跟你绕弯子，直接往政治最疼的那块肉上戳。《围城》也一样，开场不到十分钟就把人拽进乌拉圭那种憋闷的氛围里，街道、汽车、游击队员的眼神，每个镜头都像在告诉你：出事儿了，而且是大事儿。 电影讲的是70年代初期，一个美国AID官员在南美被人绑架撕票的真事儿。不过我后来查了下背景才发现，这可不是什么简单的劫持案。AID那帮人表面上是去搞技术援助、帮当地训练警察，骨子里干的却是教人怎么镇压自家老百姓。片子里那段审讯戏拍得特别冷，没有酷刑特写，但就是那些对话和沉默间隙的张力，让你觉得比看血淋淋的场面还难受。被绑的那位死咬着不松口，游击队那边越来越没耐心，两边都在赌命。 刚才说的审讯戏其实不只是个悬疑桥段，我个人觉得这是整部电影最核心的一场角力。一边是觉得自己在替国家办事的美国官员，另一边是把这人当成帝国主义打手的游击队员，谁正义谁邪恶？导演不给你标准答案，就让你坐在屏幕前面自己琢磨。这种感觉挺折磨人的，但好片子不就是这样么，不喂你吃现成的。 演员方面得聊聊伊夫·蒙当，老影迷应该知道这位法国国宝级演员。他在《围城》里的状态跟后来那些商业片完全不一样，眼神里总有一种疲惫的警觉，走路都有点驼背，把那种长期待在危险地区养成的职业习惯拿捏得特别准。撑起审讯桌对面戏份的是雷纳托·萨尔瓦托雷，这俩人一冷一热的对峙，比枪战场面带劲多了。 不过有一说一，这片子对脸盲观众不太友好。登场人物不少，乌拉圭政客、游击队成员、美国使馆的人，有些角色长得还挺像，头二十分钟我差点脸盲症发作。而且因为是实打实按政治事件来拍，没什么花活，也没有好莱坞式的追车戏码，如果你想要爆米花爽感的话，这部可能不是你的菜。但要是最近刷片刷得有点腻，想看点硬核的，这片绝对能让你重新打起精神。 观影上有个小提醒，这部电影节奏偏冷，不是那种五分钟一个反转的类型。它更像是在你对面坐下来，不紧不慢地讲一件几十年前发生的真事，讲到某些关节处，突然给你一句扎心的话。心情烦躁的时候别看，找个周末下午或者安静点的晚上，给自己腾出完整的两个小时。另外这片子没有血腥镜头，但政治审讯那段里的心理压力还是挺大的，不太适合需要放松解压的时候碰。 这次看的DreamHD压制的蓝光版本，画质修复得挺到位。1972年的老片子能做到这个程度已经算给力了，HDR版本在一些暗光场景里细节保留得很清楚，比如夜晚街道那场戏，以前看老版本糊成一片的地方现在能看清游击队员的表情变化了。中文字幕翻译得比较直白，没有过度发挥，该交代的政治背景基本都翻出来了，不影响理解。 最后多嘴一句，这片子最让人后劲大的地方不是结局（我就不剧透了），而是看完之后你会忍不住去搜乌拉圭那段历史。一个美国官员为什么会出现在那里？AID到底是什么性质的机构？左翼游击队最后怎么样了？电影把这些问题抛出来就不管了，但正是这种留白让它在50年后的今天看着还是不过时。政治惊悚片的魅力大概就在这儿，事儿是过去的事儿，道理却一直在那儿搁着。
|
