|
说实话，看到这片子豆瓣5.2、IMDb 5.7的评分，我心里就咯噔一下——又一部高概念低执行的倒霉孩子。但冲着亨特·莎弗从《亢奋》转战大银幕的首秀，加上丹·史蒂文斯那张永远藏着秘密的脸，我还是没忍住点开了。导演蒂尔曼·辛格之前那部《卢兹》就挺邪乎的，这次明显想把那股子怪劲儿放大，结果嘛……有人觉得香，有人直接骂娘。 开场十几分钟其实挺抓人的。Gretchen这个角色带着青春期特有的烦躁和疏离感，跟着重组的四不像家庭搬进阿尔卑斯山脚下一个阳光刺眼的度假村。你想象中应该是鸟语花香对吧？错。那地方白天美得像明信片，一到晚上就透着一股说不出的别扭。镜头老是跟着女主在空荡荡的走廊里晃悠，背景音里隐约有鸟叫声——不是那种清脆的，是咕咕咕闷在喉咙里的那种，听得人后脊梁发凉。个人觉得，这片子前半段的心理恐怖铺垫做得真不赖，那种“哪里不对劲但我说不上来”的焦躁感，像鞋子里进了颗小石子，硌得你难受。 但是啊，踩过坑的都知道，这种靠氛围撑着的恐怖片最怕什么？最怕揭锅盖那一下不给力。剧情从中段开始就像踩了西瓜皮，开始往很奇怪的方向滑。我也不能说太多怕剧透，总之就是度假村里那些笑容礼貌但眼神空洞的工作人员，还有山上那栋永远关着百叶窗的研究所，背后的真相被揭开时，你会觉得——就这？逻辑硬伤多到能编个渔网了。 演员方面，丹·史蒂文斯这次演了个讲德语带点口音的神秘主管，全程皮笑肉不笑，那种温文尔雅底下藏刀子的感觉拿捏得挺到位。亨特·莎弗的表现中规中矩吧，惊恐戏和大哭戏都还撑得住，但角色本身写得有点单薄，青春期叛逆和家庭创伤的线没挖深，浪费了她的演技。至于美国手语这个元素，创意是有的，但融入故事的方式略显生硬，感觉像是为了政治正确硬贴上去的标签。 这片子血腥程度不算特别高，但有几个场景对声效敏感的人极其不友好。鸟类的抽搐和人体变异时骨头嘎嘣响的细节做得太细致了，我这种看恐怖片老油条都忍不住皱了皱眉。如果你对动物相关恐怖元素比较抵触，建议慎重，虽然大部分是特效化妆，但那种生理不适感是实打实的。整部片节奏很慢热，前一个小时都在铺氛围，喜欢快节奏砍杀片的观众大概率要睡着。 结尾部分我不多嘴，只能说是个半开放式的，留了一堆坑没填。看完你会忍不住去翻影评找解析，然后发现大家吵得比电影本身还精彩。说它烂吧，摄影和色彩运用确实有两把刷子，HDR版本里那些夜晚的霓虹光跟白天的自然光形成强烈反差，画面质感在恐怖片里算上乘的。说它好吧，剧本后半截的崩坏又让人如鲠在喉。字幕翻译倒是挺良心，简繁英三条字幕对白都翻得挺地道，没有机翻那种生硬感。 如果你是那种能接受《女巫》《仲夏夜惊魂》这种慢调子心理惊悚的观众，而且不追求每个逻辑都严丝合缝，那这片子用来打发周末晚上还行，尤其适合一个人戴着耳机关灯看。但要是你只爱《招魂》那种密集的惊吓点，或者看完必须给朋友讲清楚来龙去脉，那这趟浑水就别趟了。这片就像碗折耳根，爱的人觉得是神作遗珠，恨的人骂它故弄玄虚，基本没有中间地带。
|
