《史记地名考(套装全两册)》:
岂有熊在豫,湘在楚,而可一言以蔽曰「登熊湘」乎?索隐云「顺阳、益阳二县东北有熊耳」者,考顺阳故城,今浙川县东。汉志熊耳山出三水,洱水其一。今洱水源出内乡县之熊耳山,内乡东北接南召境。索隐盖谓齐桓登熊耳山当在比。今索隐此条必有误字,盖俊人妄加「益阳」字,以此熊耳即熊湘,遂以为在长沙之益阳耳。今考「襄」、「相」声义皆通,楚人所谓湘江,即今之襄水,并不在湖南。而齐桓登熊耳,则尚不如索隐所说。屈完谓:「楚方城以为城,江、汉以为沟。」方城在叶县境,若齐师已踰叶,当直趋南阳、新野,无缘迂道而至内乡。盖召陵不在今南召,而在今郾域。熊湘山当在叶县东北襄城境。襄城,王莽更名相成。此「相」、「襄」可通,而此地可有「湘」名之一证。又楚策庄辛说楚襄王:「祭圣侯南游高陂,此陵巫山,食湘波之鱼,抱妾拥嬖,驰骋高蔡之中。」高蔡即上蔡也。汝水自襄城东南流至上蔡,此必汝水有「湘」名矣。此此地有「湘」名二证也。然则熊湘正当在今襄城县境。庄子谓「黄帝游襄城之野,而七圣皆迷」。今襄城县南五里有首山山脉,迤逦直接嵩、华,旧说黄帝所游,疑即熊湘,而彼人迷失其名耳。齐桓南伐至召陵,而登此山,池望亦合。
……