《违法建筑的私法问题研究》由王洪平编著。

违法建筑乃违法建设行为之物化结果。违法建设行为所违之“法”乃公法，不存在违反私法的违法建筑。在私法上，违法建筑属不动产，建造人原始取得所有权。违法建筑所有人有权处分违法建筑，其处分合同有效，处分之后手继受取得违法建筑的所有权。违法建筑虽不受公法保护，但仍受物权法、侵权法等私法保护。我国法应构建起违法建筑登记制度，这是法秩序统一性之必然要求。

绪论：选题的问题意识

第1章 违法建筑的界定问题

 1.1 用语问题：“违法建筑”抑或“违章建筑”

 1.2 属性问题：“公法概念”抑或“私法概念”

 1.3 违法建筑的定义

 1.4 违法建筑的类型

第2章 违法建筑的归属问题

 2.1 引论：违建之上存在所有权吗

 2.2 否证之一：因“不能登记”就不能取得所有权吗

 2.3 否证之二：“违法财物”之上不能成立所有权吗

 2.4 否证之三：对违建只给予“占有保护”就足够吗

 2.5 否证之四：违建所有权是一种“动产所有权”吗

 2.6 否证之五：违建所有权是一种“不完全产权”吗

 2.7 否证之六：违建之上存在的是“第三种权利”吗

 2.8 否证之七：违建所有权违反“物权法定原则”吗

 2.9 否证之八：违建所有权与公法之管制意旨冲突吗

 2.10 肯定观点之证立：确认违建所有权之法律正当性

 2.11 小结：建造人原始取得所有权

第3章 违法建筑的处分问题

 3.1 引论：违建所有权的处分权能

 3.2 基于法律行为的处分（一）：违法建筑的转让问题

 3.3 基于法律行为的处分（二）：他项权利的设定问题

 3.4 非基于法律行为的处分（一）：违法建筑的强制拍卖问题

 3.5 非基于法律行为的处分（二）：违法建筑的裁判分割问题

 3.6 小结：违建处分的公法上效力

第4章 违法建筑的保护问题

 4.1 违法建筑的物权法保护

 4.2 违法建筑的侵权法保护

结论与建议

参考文献

后记